摘要：
加拿大入籍宣誓是加拿大移民获得加拿大国籍的重要环节，但是否去宣誓引起了一些争议。本文从不去宣誓的角度出发，分析了加拿大入籍宣誓不去的可行性。文章主要从人权、个人自由、实际居住、宗教信仰和民族认同五个角度进行论证，旨在给出一个全面的观点。
正文：
1.人权的保障
加拿大是一个重视人权的国家，尊重个人选择和信仰自由。不去宣誓入籍并不违背加拿大的人权法律，因为每个人都有选择是否去宣誓的权利。强制要求每个人都去宣誓入籍可能对一些人造成不必要的压力和不适感。尊重个人选择，保障人权是加拿大社会的核心价值。
2.个人自由的体现
加拿大一直倡导个人自由和自主权，对加拿大移民来说，入籍是个人选择和决策的结果，并不应该受到强制性规定的限制。不去宣誓入籍并不影响获得加拿大国籍的合法性和权益，只是选择不参与一个仪式而已。加拿大应该充分尊重个人选择，尊重个人的自由意愿。
3.实际居住的考量
加拿大要求入籍者在宣誓前取得永久居住资格，并要求入籍者保持实际居住地在加拿大。但宣誓仅仅是一个形式，参加宣誓并不代表实际居住在加拿大。一些移民可能由于工作或家庭原因，暂时无法在宣誓地出现，但并不妨碍他们在其他层面上为加拿大做出贡献。
4.宗教信仰的尊重
宗教信仰是每个人的个人选择，加拿大既然是一个尊重多元文化和宗教信仰的国家，就应该尊重入籍者的宗教信仰。有些宗教对于参与宣誓存在一些限制，为了保护宗教信仰的多样性，允许不去宣誓入籍是一个合理的选择。
5.民族认同的多样性
加拿大是一个多元文化的国家，有着丰富多样的民族背景。有些移民可能有一些独特的民族认同，对于他们来说，不去宣誓入籍并不代表对加拿大的归属感和忠诚度的缺乏，而是对自身民族认同的尊重和坚守。
总结：
加拿大入籍宣誓不去是一个有争议的话题，但从人权的保障、个人自由、实际居住、宗教信仰和民族认同等多个角度来看，不去宣誓入籍是一个具有可行性的选择。在尊重个人选择和保护多元文化的原则下，加拿大应该给予入籍者选择是否去宣誓的权利，并进一步完善入籍制度，使其更加符合实际情况和个人需求。
